2014 | Infotropic Media

Ежегодник публичного права 2014

Holger Zscheyge — Wed, 15 Oct 2014 16:05:01 +0000

Ежегодник публичного права 2014: Административное право: сравнительно-правовые подходы

ISBN 978-5-9998-0201-9 • 480 с. • 2014 г. • Мягкий переплет

Право • Административное право

1000 руб. Оцените книгу: Примечание: к этой записи прикреплена форма для оценки. Чтобы оценить её, зайдите на сайт.

Об этой книге

Первый выпуск «Ежегодника публичного права» посвящен актуальным тенденциям в области публичного права и показывает в сравнительно-правовом отношении его развитие в различных странах.

Ежегодник является проектом программы Германского общества по международному сотрудничеству (GIZ) «Содействие правовой государственности в странах Центральной Азии» и охватывает все публично-правовые темы, прежде всего в области административного права.

Книга рассчитана в первую очередь на специалистов по административному праву постсоветского пространства.

Читать предисловие Читать содержание Читать пробную главу

Об авторах

Ахмедова, Мунира Хамдамовна — исполнительный директор Общественной организации «Центр поддержки женщин и детей «Фемида» (Таджикистан)
Баширов, Чингиз Адилоглы — председатель Сумгайытского Административно-экономического Суда (Азербайджан)
Бриеде, Яутрите — сенатор Департамента по административным делам Сената Верховного суда Латвии
Габбасов, Алмат Болатович — старший научный сотрудник НИИ государства и права имени Г. Сапаргалиева», кандидат юридических наук (Казахстан)
Деппе, Йенс — руководитель региональной программы GIZ «Поддержка и консультации по судебно-правовым реформам на Южном Кавказе» в Грузии
Дёриг, Харальд — доктор права, профессор, судья Федерального административного суда (Германия)
Дифенбах, Ральф — судья административного суда г. Берлин (Германия)
Ибрагимов, Солиджон Ибрагимович — профессор кафедры Таджикского государственного университета коммерции, адвокат, член Президиума коллегии адвокатов Таджикистана, доктор юридических наук (Таджикистан)
Иманалиев, Эрмек Калмурзаевич — директор неправительственного учреждения «Институт публичного права», экс-судья Бишкекского межрайонного суда (Кыргызстан)
Квоста, Петер — доктор права, судья Федерального административного суда Австрии
Книпер, Рольф — почетный доктор, профессор Бременского университета (Германия)
Ксальтер, Эрна Виктория — президент административного суда г. Берлин (Германия)
Лухтерхандт, Отто — доктор права, профессор Университета г. Гамбург (Германия)
Малльманн, Отто — доктор права, председательствующий судья Федерального административного суда в отставке (Германия)
Мамонтов, Николай Иванович — судья Верховного Суда Республики Казахстан в отставке (Казахстан)
Мамедов, Мушфиг — доктор права, юрист-консультант региональной программы «Судебно-правовые реформы на Южном Кавказе» Германского общества по международному сотрудничеству (GIZ) в Азербайджане
Нейманис, Янис — судья Верховного суда Латвии
Парманкулова, Баян Асханбаевна — старший научный сотрудник отдела конституционного, административного законодательства и государственного управления Института законодательства Республики Казахстан
Подопригора, Роман Анатольевич — доктор юридических наук, профессор Каспийского общественного университета (Казахстан)
Пуделька, Йорг — директор региональной программы GIZ «Содействие правовой государственности в странах Центральной Азии», судья административного суда г. Берлин (Германия)
Рогачева, Ольга Сергеевна — доктор юридических наук, доцент кафедры административного и муниципального права юридического факультета Воронежского государственного университета (Россия)
Старилов, Юрий Николаевич — заведующий кафедрой административного и муниципального права юридического факультета Воронежского государственного университета, доктор юридических наук, профессор, академик Евразийской академии административных наук (Россия)
Тукиев, Аслан Султанович — кандидат юридических наук, доцент, директор Департамента законодательства Министерства юстиции Республики Казахстан
Халлберг, Пекка — доктор права, президент Высшего административного суда Финляндии в отставке (Финляндия)
Хамедов, Иса Ахлиманович — профессор Университета мировой экономики и дипломатии МИД Республики Узбекистан, доктор юридических наук (Узбекистан)
Хартвиг, Маттиас — доктор права, научный сотрудник Института публичного и международного права им. Макса Планка, г. Гейдельберг (Германия)
Хван, Леонид Борисович — руководитель аналитической службы адвокатской фирмы «Азизов и партнеры», кандидат юридических наук, доцент (Узбекистан)
Цай, Игорь Моисеевич — старший научный сотрудник Университета мировой экономики и дипломатии МИД Республики Узбекистан
Цико, Ян — профессор публичного права, в частности общего и особенного административного права Немецкого университета административных наук г. Шпайер (Германия)
Шишимбаева, Сауле Сериккановна — ведущий научный сотрудник отдела конституционного, административного законодательства и государственного управления Института законодательства Республики Казахстан, кандидат юридических наук (Казахстан)

Рецензии

The post Ежегодник публичного права 2014 first appeared on Infotropic Media.

Кредитный договор по английскому и российскому праву

Holger Zscheyge — Wed, 01 Oct 2014 18:37:21 +0000

Дмитрий Ильич Гравин
Кредитный договор по английскому и российскому правуISBN 978-5-9998-0204-0 • 152 с. • 2014 г. • Мягкий переплет

Право • Банковское право

400 руб. Оцените книгу: Примечание: к этой записи прикреплена форма для оценки. Чтобы оценить её, зайдите на сайт.

Об этой книге

Работа представляет интерес для юристов, практикующих в области банковского и кредитного права при осуществлении международных контрактов, а также судей арбитражных и третейских судов, рассматривающих споры, вытекающие из подобных договоров.

Сформулированные выводы и предложения – результат 20-летней практики автора с кредитными договорами, подчиненными английскому праву, которые также могут быть использованы как при совершенствовании действующего российского гражданского законодательства, так и в процессе преподавания в юридических и финансовых вузах курсов гражданского и торгового права зарубежных стран и банковского права.

Читать предисловие Читать содержание Читать пробную главу

Об авторе

Дмитрий Ильич Гравин

Кандидат юридических наук, партнер, руководитель практики банковского и финансового права юридической фирмы Lidings.

Вышедшие в нашем издательстве книги:

Кредитный договор по английскому и российскому праву

Рецензии

The post Кредитный договор по английскому и российскому праву first appeared on Infotropic Media.

Russian Business Law – Compendium № III

Holger Zscheyge — Sat, 20 Sep 2014 09:05:45 +0000

Russian Business Law – Compendium № III / Clifford Chance CIS Ltd. 2013/2014

ISBN 978-5-9998-0197-5 • 256 с. • 2014 г. • Твердый переплет

Право • Корпоративное право

1300 руб. Оцените книгу: Примечание: к этой записи прикреплена форма для оценки. Чтобы оценить её, зайдите на сайт.

Об этой книге

When Compendium II was published about a year ago, we remarked that Russia had gone through legislative and political changes in 2012/2013 that — from a lawyer’s perspective — could be described as dramatic. We would have been more cautious about using the word ‘dramatic’ had we known then what developments were to come in the year that followed. The impact of the Ukraine crisis on the Russian business environment, including business law, has been profound. Planned areas of development (such as reforming the civil law regime and introducing WTO rules following Russia’s accession in 2012) have been outside the spotlight, while the political disputes between Russia and many Western countries relating to the events in Crimea and Eastern Ukraine, followed by the imposition of U.S. and EU sanctions, seemed capable of threatening the foundations of Russian business. The Ukraine crisis is not yet over, and the threat of more severe sanctions still hangs over business relations between Russia and its foreign partners. As a result, a significant number of chapters in this Compendium III discuss legal changes and sanctions legislation triggered by the situation in Ukraine.

At the level of ‘normal’ legislative developments, there were still numerous changes over the past year with far-reaching consequences for Russian business law. The reform of the Russian Civil Code has been continuing, with various bills already enacted, and this process will continue.

Readership. Managers, businesspeople, in-house counsel, lawyers in private practice and students will, we hope, find this book to be especially useful.

Читать предисловие Читать содержание Читать пробную главу

Рецензии

The post Russian Business Law – Compendium № III first appeared on Infotropic Media.

Судебная медиация: теория, практика, перспективы

Holger Zscheyge — Thu, 11 Sep 2014 14:04:51 +0000

Вадим Олегович Аболонин
Судебная медиация: теория, практика, перспективы (Серия «Библиотека медиатора». Книга 6)ISBN 978-5-9998-0196-8 • 408 с. • 2014 г. • Мягкий переплет

Право • Альтернативное урегулирование споров • Медиация

700 руб. Оцените книгу: Примечание: к этой записи прикреплена форма для оценки. Чтобы оценить её, зайдите на сайт.

Об этой книге

Книга – первое в России комплексное исследование судебной медиации – примирительной процедуры, проводимой после подачи иска в суд. Рассматриваются как теоретические вопросы судебного примирения, так и российская и международная практика, а также перспективы развития судебной медиации в рамках российской судебной системы.

Подробно анализируются современные модели судебной медиации, статус судебного медиатора и допуск к практике медиации, вопросы обучения медиаторов, гарантии качества проводимых примирительных процедур, взаимодействие медиации и права, расходы и соглашения в судебной медиации.

Даны обширная иностранная и отечественная литература по медиации, перевод Закона Германии о медиации.

Книга предназначена судьям, практикующим медиаторам, адвокатам, судебным юристам, нотариусам, экспертам в области гражданского и арбитражного процессуального права, альтернативного разрешения споров, а также преподавателям, студентам и аспирантам юридических факультетов и вузов.

Читать предисловие Читать содержание Читать пробную главу

Об авторе

Вадим Олегович Аболонин

Кандидат юридических наук, магистр права (LL.M). Проблемами теории и практики медиации профессионально занимается с 2009 г., является практикующим медиатором и преподавателем Центра медиации УрГЮА. С 2010 по 2012 гг. был Исполнительным директором НП «Межрегиональная палата медиаторов». Прошел обучение медиации в рамках Российско-американской программы по конфликтологии (2009 г.); Курса медиации по стандарту Союза медиаторов Германии (Bundesverband Mediation e.V., Гамбург, 2011 г.), Государственной программы подготовки профессиональных медиаторов (УрГЮА, 2012 г.). С 2010 по 2012 гг. работал над проектом «Теория и практика альтернативного разрешения споров в Германии и Европейском союзе» на базе Института права стран Восточной Европы, Университета Христиана Альбрехта (г. Киль, ФРГ). Автор и соавтор более 50 публикаций в российских и зарубежных изданиях, многие из которых посвящены вопросам развития медиации и альтернативных процедур разрешения споров.

Вышедшие в нашем издательстве книги:

Судебная медиация: теория, практика, перспективы

Рецензии

Другие книги серии

Развитие медиации в России: теория, практика, образование

Судебная медиация: теория, практика, перспективы

The post Судебная медиация: теория, практика, перспективы first appeared on Infotropic Media.

Новые горизонты международного арбитража. Выпуск 2

Holger Zscheyge — Sat, 24 May 2014 12:04:11 +0000

Новые горизонты международного арбитража. Выпуск 2. сборник статей / под ред. А.В. Асоскова, А.И. Муранова, Р.М. Ходыкина

ISBN 978-5-9998-0195-1 • 384 с. • 2014 г. • Мягкий переплет

Право • Международный коммерческий арбитраж • Международное частное право

500 руб. Оцените книгу: Примечание: к этой записи прикреплена форма для оценки. Чтобы оценить её, зайдите на сайт.

Об этой книге

Книга «Новые горизонты международного арбитража: Выпуск 2» представляет собой сборник статей докладчиков конференции «Russian Arbitration Day» (Москва, 29 мая 2014).

Статьи для публикации выбраны за их новизну и глубину проработки вопросов и представляют собой новое слово в развитии науки международного арбитража в России.

Книга предназначена для всех практикующих арбитражных юристов, ученых, аспирантов юридических вузов.

Читать предисловие Читать содержание Читать пробную главу

Об авторах и редакторах книги

Асосков Антон Владимирович — доктор юридических наук, доцент кафедры гражданского права юридического факультета МГУ имени М. В. Ломоносова, профессор кафедры международного частного права ГОУ «Российская школа частного права».

Выступает арбитром МКАС при ТПП РФ, Международного арбитражного суда при ТПП Республики Казахстан, ряда других третейских судов. Принимал участие в более чем 60 международных арбитражных разбирательствах, в том числе в арбитражных разбирательствах по Регламенту ICC и ЮНСИТРАЛ. Является членом Королевского института арбитров (MCIArb) и членом Арбитражной комиссии при Российском Национальном Комитете ICC.

Является членом Рабочей группы при Совете по кодификации гражданского законодательства, ответственным за подготовку изменений и дополнений ГК РФ (раздел «Международное частное право»), а также членом редколлегии журнала «Вестник международного коммерческого арбитража».

Автор четырех монографий, а также более 60 статей в юридических журналах. Область научных интересов — международное частное право, в том числе вопросы международного коммерческого арбитража и международного гражданского процесса; корпоративное право; договорное право.

Вилкова Нина Григорьевна — доктор юридических наук, профессор Всероссийской академии внешней торговли, арбитр МКАС при ТПП РФ.

Автор многочисленных публикаций по вопросам международного частного права и международного арбитража.

Вялков А. В. — участник команды юридического факультета МГУ им. Ломоносова на Конкурсе по международному коммерческому арбитражу им. Виса.

Гуевара С. Диего (C. Diego Guevara) — юрист в фирме Chaffetz Lindsey LLP (Нью-Йорк).

Либшер Кристоф (Christoph Liebscher) — доктор права, партнер и глава арбитражной практики фирмы WolfTheiss, преподаватель Университета Зальцбурга, FCIArb (г. Вена).

Малинская Римма Владиславовна — старший юрист компании Goltsblat BLP — российской практики международной юридической фирмы Berwin Leighton Paisner (BLP). Магистр юриспруденции (диплом Института европейского права МГИМО (У) МИД РФ с отличием). Выпускник кафедры международного торгового права международно-правового факультета МГИМО (У) МИД РФ (диплом с отличием). Проходила обучение в Школе международного арбитража университета Куин Мэри (г. Лондон) (School ofInternationalArbitration, QueenMary, UniversityofLondon).

В течение последних нескольких лет принимала участие в арбитражных разбирательствах в Лондонском международном третейском суде (LCIA), Международном коммерческом арбитражном суде при Торгово-промышленной палате РФ, а также представляла интересы клиентов в российских судах в спорах, связанных с признанием и приведением в исполнение решений международных арбитражей.

Консультирует по вопросам международного частного права и международного коммерческого арбитража.

Муранов Александр Игоревич — управляющий партнер коллегии адвокатов «Муранов, Черняков и партнеры» (www.rospravo.ru), кандидат юридических наук, доцент кафедры международного частного и гражданского права МГИМО (У) МИД РФ, профессор кафедры международного частного права Российской школы частного права, арбитр МКАС и МАК при ТПП РФ (www.muranov.ru).

Паван Вилия Вайткуте (Vilija Vaitkutė Pavan) — партнер адвокатской конторы LAWIN, Вильнюс, Литва, глава группы практики решения споров.

«Chambers Global» отзывается о Вилии как об «амбициозном адвокате судебных споров с отличным знанием по вопросам арбитражных и судебных дел, чей комплексный подход помогает подобрать лучшие стратегию и тактику действий в суде». Представляла сторон в международных коммерческих и инвестиционных арбитражных спорах по правилам UNCITRAL, ICC, SCC, LCIA ir т. д. автор множества статей на тему арбитража, докладчик на конференциях и семинарах по вопросам арбитражного права. Арбитр различных арбитражных институций, в том числе МKAC при ТПП РФ, Вилюйского коммерческого арбитражного суда, коммерческого арбитражного суда Левиатан (Польша) и др. Является представителем Литовской Республики в Международном коммерческом арбитражном суде ICC в Париже. Активно участвует в формировании и развитии арбитражной практики Литвы, является одним из главных авторов Закона о коммерческом арбитраже Литовской Республики, принятого в 2012 г.

Панов Андрей Александрович — старший юрист международной арбитражной практики юридической фирмы Norton Rose Fulbright (Москва). С отличием окончил юридический факультет МГУ им. М. В. Ломоносова и имеет степень магистра права Оксфордского университета.

Специализируется на представлении интересов клиентов в международных арбитражных разбирательствах (в том числе по регламентам МКАС при ТПП РФ, ICC, LCIA, SCC), а также в судебных процессах по отмене, признанию и приведению в исполнение арбитражных решений и решений иностранных судов. Успешно провел более 20 крупных судебных и арбитражных дел, некоторые из которых стали прецедентными для России.

Активно участвует в молодежных арбитражных группах (в том числе РАА 40, YAF, YIAG, ICDR Young & International), а также в Международной ассоциации юристов (IBA). С мая 2013 г. является региональным представителем YIAG в России и СНГ. Участвует в рабочей группе по подготовке регламентов Российской Арбитражной Ассоциации.

Выступил соавтором русского перевода Правил Международной ассоциации юристов по получению доказательств в международном арбитраже (2010 г.). Регулярно публикует заметки, комментарии и статьи по вопросам международного арбитража и международного гражданского процесса, а также выступает на научных конференциях и семинарах по вопросам международного арбитража как в России, так и за рубежом.

Пелью Доминик (Dominic Pellew) — партнер группы международного арбитража фирмы Dentons. Он работает в московском и лондонском офисах фирмы. Доминик допущен к практике в качестве солиситора Верховного суда Англии и Уэльса и адвоката во Франции. Он свободно владеет русским языком и является одним из самых востребованных консультантов и арбитров при проведении международных арбитражных разбирательств в Восточной и Западной Европе, в особенности, с участием сторон из России и других стран СНГ.

Пенцов Дмитрий Анатольевич — старший юрист Женевского офиса юридической фирмы «FROIRIEP». Окончил с отличием юридический факультет Санкт-Петербургского Государственного Университета и аспирантуру кафедры гражданского права того же факультета, защитив диссертацию на соискание ученой степени кандидата юридических наук на тему «Понятие «security» по законодательству Соединенных Штатов Америки.» Имеет диплом магистра права (LL.M.) юридического факультета Джорджтаунского Университета (Вашингтон, Федеральный Округ Колумбия), а также дипломы бакалавра права, магистра права и сертификат специализации в области адвокатуры юридического факультета Женевского Университета. Член Санкт-Петербургской Городской Коллегии Адвокатов (Российская Федерация) и коллегии адвокатов штата Нью-Йорк (США), адвокат (Женева, Швейцария).

Петроль Олеся Дмитриевна — частнопрактикующий юрист, сопредседатель РAA40, магистр юриспруденции (Российская школа частного права), выпускник кафедры гражданского права юридического факультета МГУ им. М. В. Ломоносова.

Усоскин Сергей Владимирович — адвокат, старший юрист международно-правовой практики Адвокатского бюро «Иванян и Партнеры». С отличием закончил Юридический факультет СПБГУ и получил степень LL.M. (distinction) Университетского Колледжа Лондона. В настоящее время является аспирантом Кафедры международного права Юридического факультета МГУ им. М. В. Ломоносова.

Занимается вопросами международного права и международного коммерческого арбитража. Представлял интересы клиентов в Международном Суде ООН, Европейском Суде по Правам Человека, арбитражах по регламентам МКАС при ТПП РФ, ICC, LCIA, SCC и Swiss Rules, а также в российских судах в спорах, связанных с признанием и приведением в исполнение решений международных арбитражей.

Является редактором CIS Arbitration Forum и сопредседателем РАА40.

Ходыкин Роман Михайлович — кандидат юридических наук, партнер лондонского офиса фирмы «Berwin Leighton Paisner», солиситор Высших судов Англии и Уэльса.

Роман является специалистом по сопровождению арбитражных разбирательств с огромным опытом ведения национальных и международных проектов. До 2012 года Роман был доцентом кафедры международного частного и гражданского права Московского государственного института международных отношений (Университета) МИД России. C 2013 года Роман является приглашенным профессором в Колледже Клэр Кэмбриджского университета (visiting professor at Clare College, Cambridge). Кроме того, Роман является арбитром Спортивного арбитражного суда при Олимпийском комитете России и членом редакционной коллегии журнала «Вестник международного коммерческого арбитража».

В течение последних нескольких лет Роман выступал консультантом в рамках инициированного против Республики Казахстан инвестиционного арбитражного разбирательства в Международном центре по разрешению инвестиционных споров (Вашингтон), Информация об авторах и редакторах а также принимал участие в арбитражных разбирательствах в Лондонском международном третейском суде (LCIA), Арбитражном суде при Международной торговой палате (ICC), Арбитражном институте при Торговой палате Стокгольма (SCC) и Американской Арбитражной Ассоциации (ААА).

Справочник Chambers называет его «восходящей звездой», высокую позицию занимает он и в рейтинге Legal 500. Роман также был включен в подготовленный ведущей российской деловой газетой «Ведомости» рейтинг Лучших юристов России в категории «Арбитраж и медиация».

Роман также является автором многочисленных публикаций по вопросам международного арбитража, международного частного права и гражданского процесса. В частности, Романом опубликована монография на английском языке “Arbitration Law of Russia: Practice and Procedure”, Juris Publishing, New York, 2013. Кроме того, Роман являлся редактором русского издания книги Эндрюс Н. Система гражданского процесса Англии: судебное разбирательство, медиация и арбитраж; пер. с англ.; под ред. Р. М. Ходыкина. — М.: Инфотропик Медиа, 2012.

Хоскинг Джеймс (James Hosking) — основатель и партнер фирмы Chaffetz Lindsey LLP. Он является адъюнкт-профессором юридического факультета Университета Пенсильвании, регулярно читает лекции по международному арбитражу. Он с отличием окончил университет Окленда, после чего получил степень LLM Гарвардского университета. Является членом рабочего комитета по подготовке изменений в регламенты ААА/IDRC (г. Нью-Йорк). Джеймс является со-автором комментария к регламенту международного центра по разрешению споров: AGuidetotheICDRInternationalArbitrationRules (Oxford University Press, 2011)

Ягельницкий Александр Александрович — ассистент кафедры гражданского права юридического факультета МГУ им. М. В. Ломоносова, к. ю.н., магистр юриспруденции (Российская школа частного права).

Рецензии

The post Новые горизонты международного арбитража. Выпуск 2 first appeared on Infotropic Media.

Вопросы судопроизводства в арбитражных судах: решения и аргументы, которыми можете воспользоваться и Вы

Holger Zscheyge — Fri, 23 May 2014 08:52:48 +0000

Рим Олегович Опалев
Вопросы судопроизводства в арбитражных судах: решения и аргументы, которыми можете воспользоваться и Вы: научно-прикладное пособие. 2-е изд., перераб. и доп.ISBN 978-5-9998-0189-0 • 324 с. • 2014 г. • Мягкий переплет

Право • Арбитражный процесс

550 руб. Оцените книгу: Примечание: к этой записи прикреплена форма для оценки. Чтобы оценить её, зайдите на сайт.

Об этой книге

Книга о проблемах судопроизводства в арбитражных судах написана в формате «вопрос-ответ» и представляет собой прикладное пособие, основанное на процессуальной доктрине, анализе современной судебной практики и толковании постоянно меняющегося права.

Автор предлагает обоснованные решения 131 вопроса судебной практики. Далеко не на все процессуальные вопросы следуют однозначные ответы, поэтому автор приводит аргументацию разных подходов к решению правоприменительных проблем, подкрепленную ссылками на литературу, на рекомендации НКС и обзоры судебной практики ФАСов.

В некоторых случаях автор проводит сравнение судебной практики арбитражных судов и судов общей юрисдикции.

2-е издание дополнено Перечнем аналитических материалов арбитражных судов по процессуально-правовым вопросам со ссылками на источники.

Книга полезна для судей арбитражных судов, работников аппаратов судов, судебных представителей, научных сотрудников, правовых аналитиков, консультантов и экспертов, преподавателей, аспирантов и магистрантов юридических вузов.

Читать предисловие Читать содержание Читать пробную главу

Об авторе

Опалев Рим Олегович

Кандидат юридических наук, заместитель начальника Управления публичного права и процесса Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, доцент кафедры гражданского, арбитражного и административного процессуального права Российской академии правосудия. Автор двух монографий и более 70 научно-прикладных статей по вопросам гражданского, арбитражного процессов, исполнительного производства.

Вышедшие в нашем издательстве книги:

Рецензии

Аналитические материалы

Аналитические материалы арбитражных судов по процессуально-правовым вопросам

Перечень аналитических материалов подготовлен автором специально для издания «Опалев Р.О. Вопросы судопроизводства в арбитражных судах: решения и аргументы, которыми можете воспользоваться и Вы. 2-е изд., М.: Инфотропик Медиа, 2014».

Перечень опубликован и в книге, и в электронном виде на сайте издательства «Инфотропик Медиа». Если вам нужно быстро найти и прочитать материал полностью, просто одновременно нажмите клавишу CTRLи щелкните ссылку.

Ссылки даны на официальные сайты арбитражных судов.

Некоторые аналитические материалы на сайтах арбитражных судов опубликованы не полностью (например, вопросы есть, а ответов нет), ссылки в таких случаях даны на электронные Справочно-правовые системы (СПС), где можно найти текст полностью. Есть материалы, опубликованные только в печатных источниках или только в электронных СПС – «КонсультантПлюс» и «Гарант».

Материалы научно-консультативных советов

2013

Рекомендации Научно-консультативного совета при Арбитражном суде Челябинской области по итогам заседания от 24.05.2013 //

http://www.chelarbitr.ru/Arbitrazhnaja_praktika/Nauchno-konsultativny_sovet_pri_Arbitrazhnom_sude_Cheljabinsko_oblasti/Rekomendacii_nauchno-konsultativnogo_soveta/Rekomendacii_NKS_prinjatye_24_maja_2013_goda

Протокол № 7 заседания Научно-консультативного совета при Федеральном арбитражном суде Московского округа от 19.04.2013 //

http://www.fasmo.arbitr.ru/node/14427

2012

Протокол № 6 заседания Научно-консультативного совета при Федеральном арбитражном суде Московского округа от30.11.2012 //

http://www.fasmo.arbitr.ru/node/14120

Вопросы к заседанию Научно-консультативного совета при Федеральном арбитражном суде Московского округа от 30.11.2012 // http://www.fasmo.arbitr.ru/node/13719
Рекомендации Научно-консультативного совета при Федеральном арбитражном суде Восточно-Сибирского округа от 30.11.2012 (пункты 5, 7) //

http://fasvso.arbitr.ru/data/867/rekomendacii_nks_pri_fas_vso_30.11.2012.pdf

Рекомендации Научно-консультативного совета при Федеральном арбитражном суде Поволжского округа по применению норм гражданского, земельного, процессуального законодательства, законодательства о несостоятельности (банкротстве) (23.11.2012, г. Казань) (вопросы № 1, 2, 7, 12, 13, 14, 15, 18, 21) //

http://faspo.arbitr.ru/node/13987

Рекомендации Научно-консультативного совета при Федеральном арбитражном суде Северо-Кавказского округа от 19.10.2012 (ответы на вопросы № 1.1–1.7) //

http://fassko.arbitr.ru/node/171529

Рекомендации Научно-консультативного совета при Федеральном арбитражном суде Уральского округа по итогам заседания, состоявшегося 05.10.2012 в г. Екатеринбурге, утвержденные протоколом от 18.12.2012 № 2 (пункты 12, 13, 14, 15, 16, 18) //

http://fasuo.arbitr.ru/about/nks/rekom

http://goo.gl/8MJjHI

Рекомендации совместного заседания Научно-консультативного совета Федерального арбитражного суда Центрального округа и Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа по теме:«Проблемные вопросы судопроизводства по делам, возникающим из административных правоотношений, а также возникающих в связи с применением Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и иных норм публичного права» по итогам заседания, состоявшегося 27–28.09.2012 в г. Калуга //

http://fasco.arbitr.ru/files/recommendations/nks2012.pdf

Рекомендации Научно-консультативного совета при Федеральном арбитражном суде Северо-Кавказского округа по итогам работы заседания от 01.06.2012 в г. Геленджике (ответы на вопросы № 2.2, 3.3, 4.1–4.23) //

http://www.fassko.arbitr.ru/about/nks/zasedan

Рекомендации Научно-консультативного совета при Федеральном арбитражном суде Волго-Вятского округа по итогам заседания Совета, проведенного 08.06.2012 на базе Арбитражного суда Республики Марий Эл, «О практике применения гражданского законодательства» (раздел «Арбитражный процесс») //

http://goo.gl/6w22ZK

Рекомендации Научно-консультативного совета при Арбитражном суде Челябинской области по итогам заседания от 27.04.2012 //

Рекомендации Научно-консультативного совета при Федеральном арбитражном суде Поволжского округа по практике применения норм процессуального и налогового законодательства (12.04.2012, г. Пенза) //

http://faspo.arbitr.ru/node/13988

Рекомендации Научно-консультативного совета при Федеральном арбитражном суде Дальневосточного округа по итогам работы заседания Совета 19–20.01.2012 (рекомендации по вопросам № 11, 12 главы 2, главе 3) //

http://fasdvo.arbitr.ru/about/nks/recommendations

2011

Рекомендации Научно-консультативного совета при Арбитражном суде Челябинской области по итогам заседания от 08.12.2011 //

Рекомендации Научно-консультативного совета при Федеральном арбитражном суде Уральского округа по вопросам применения норм законодательства о судопроизводстве в арбитражных судах, процессальных норм законодательства о несостоятельности (банкротстве) и норм законодательства об исполнительном производстве (по итогам заседания, состоявшегося 10–11.11.2011 в г. Екатеринбурге) (пункты 1, 9, 17, 18, 38, по-видимому, утратили свое значение в связи с принятием постановления Президиума ВАС РФ от 26.03.2013 № 15604/12, постановлений Пленума ВАС РФ от 23.03.2012 № 15, от 12.07.2012 № 43, информационного письма Президиума ВАС РФ от 14.02.2013 № 154) //

http://fasuo.arbitr.ru/node/13468

Рекомендации Научно-консультативного совета при Федеральном арбитражном суде Волго-Вятского округа «О практике применения налогового законодательства» по итогам заседания Совета, проведенного 27.10.2011 на базе Арбитражного суда Ярославской области (ответ на вопрос № 21) //

http://fasvvo.arbitr.ru/node/13138

Рекомендации Научно-консультативного совета при Федеральном арбитражном суде Волго-Вятского округа «О практике применения законодательства об административных правонарушениях» по итогам заседания Совета, проведенного 27.10.2011 на базе Арбитражного суда Ярославской области (ответы на вопросы № 2, 4, 5, 9, 14, 15) //

http://fasvvo.arbitr.ru/node/13137

Рекомендации совместного заседания Научно-консультативного совета Федеральных арбитражных судов Центрального и Московского округов по итогам заседания, состоявшегося 25–28.10.2011, г. Липецк (раздел «Вопросы, связанные с применением норм процессуального законодательства, законодательства об исполнительном производстве, уплатой государственной пошлины») //

http://fasco.arbitr.ru/files/recommendations/nkslip2011.pdf

Рекомендации Научно-консультативного совета при Федеральном арбитражном суде Поволжского округа (06.10.2011, г. Самара) (раздел «Вопросы по применению норм процессуального права»)// http://faspo.arbitr.ru/node/13989
Рекомендации Научно-консультативного совета при Федеральном арбитражном суде Западно-Сибирского округа, принятые по итогам заседания, состоявшегося 09.09.2011 в г. Горно-Алтайске //

http://faszso.arbitr.ru/files/pdf/rekomend0909.pdf

Рекомендации Научно-консультативного совета при Федеральном арбитражном суде Северо-Кавказского округа от 28.10.2011 (раздел «Вопросы применения арбитражного процессуального законодательства») //

http://www.fassko.arbitr.ru/about/nks/zasedan

http://www.consultant.ru/ ; http://www.garant.ru/

Рекомендации Научно-консультативного совета при Федеральном арбитражном суде Восточно-Сибирского округа, выработанные по итогам заседания, состоявшегося 20.10.2011 в г. Улан-Удэ (глава 1) //

http://www.fasvso.arbitr.ru/data/867/rekomendacii_nks.pdf

Рекомендации Научно-консультативного совета при Федеральном арбитражном суде Центрального округа по итогам заседания, состоявшегося 21–24.06.2011 в г. Тула (раздел «Вопросы, связанные с применением процессуального законодательства, законодательства об исполнительном производстве, уплатой государственной пошлины»)//

http://fasco.arbitr.ru/files/recommendations/nks2011.pdf

Рекомендации Научно-консультативного совета при Федеральном арбитражном суде Восточно-Сибирского округа от 24.06.2011 (г. Иркутск) //

http://fasvso.arbitr.ru/data/867/rekomendacii_24.06.2011_goda.pdf

Рекомендации Научно-консультативного совета при Федеральном арбитражном суде Уральского округа по вопросам рассмотрения споров, связанных с применением законодательства о снабжении энергией, оказании коммунальных услуг и управлении многоквартирными домами (по итогам заседания, состоявшегося 16–17.06.2011 в г. Перми) (пункты 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27 с учетом правовых позиций, отраженных в постановлениях Президиума ВАС РФ от 25.12.2012 № 10562/12, от 02.04.2013 № 14700/12) //

http://fasuo.arbitr.ru/node/13332

Рекомендации Научно-консультативного совета при Федеральном арбитражном суде Северо-Западного округа по итогам заседания 16–17.06.2011 в г. Архангельске //

http://fasszo.arbitr.ru/welcome/showall/102

Рекомендации Научно-консультативного совета при Федеральном арбитражном суде Волго-Вятского округа «О практике применения норм гражданского законодательства» по итогам заседания, состоявшегося 02.06.2011 на базе Арбитражного суда Республики Коми (рекомендации по вопросам № 10, 12, 13, 15, 16, 17, 33, 37, 39, 40) //

http://fasvvo.arbitr.ru/node/13139

Рекомендации Научно-консультативного совета при Федеральном Арбитражном суде Северо-Кавказского округа, выработанные по итогам заседания в г. Краснодаре от 20.05.2011 (раздел «Вопросы применения законодательства об исполнительном производстве» и др.) //

http://www.fassko.arbitr.ru/about/nks/zasedan

Рекомендации Научно-консультативного совета при Арбитражном суде Челябинской области по итогам заседания от 28.04.2011 //

Протокол № 4 заседания Научно-консультативного советапри Федеральном арбитражном суде Московского округа от22.04.2011 //

http://www.fasmo.arbitr.ru/node/13746

Рекомендации Научно-консультативного совета при Федеральном арбитражном суде Поволжского округа (20–22.04.2011, г. Ульяновск) //

http://faspo.arbitr.ru/node/13990

Рекомендации Научно-консультативного совета при Федеральном Арбитражном суде Северо-Кавказского округа // Вестник Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа. 2010. № 1

2010

Рекомендации Научно-консультативного совета при Арбитражном суде Челябинской области по итогам заседания от 10.12.2010 //

Рекомендации Научно-консультативного совета при Федеральном Арбитражном суде Северо-Кавказского округа от 07.10.2010 (раздел III) // http://www.fassko.arbitr.ru/about/nks/zasedan

http://www.consultant.ru/ ; http://www.garant.ru/

Рекомендации Научно-консультативного совета при Федеральном арбитражном суде Волго-Вятского округа «О практике применения налогового законодательства» по итогам заседания, состоявшегося 14.10.2010 на базе Арбитражного суда Ивановской области (ответы на вопросы № 3, 11, 13, 14, 15, 16, 17, 20, 30) //

http://fasvvo.arbitr.ru/node/13140

Рекомендации Научно-консультативного совета Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа, принятые по итогам заседания, состоявшегося 07.09.2010 в г. Новосибирске //

http://faszso.arbitr.ru/files/pdf/rekomend12.pdf

Рекомендации Научно-консультативного совета при Федеральном арбитражном суде Уральского округа по вопросам рассмотрения споров, связанных с применением норм главы 25 Гражданского кодекса Российской Федерации «Ответственность за нарушение обязательств» (по итогам заседания, состоявшегося 15–16.09.2010 в г. Оренбурге) (пункты 13, 14) //

http://fasuo.arbitr.ru/nks/rekom/1714.html

Рекомендации Научно-консультативного совета при Арбитражном суде Свердловской области по применению отдельных норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от 11.06.2010 //

http://www.ekaterinburg.arbitr.ru/files/userfiles/images/nks11062010.pdf

Рекомендации Научно-консультативного совета при Федеральном арбитражном суде Северо-Кавказского округа от 10.06.2010 // http://www.fassko.arbitr.ru/about/nks/zasedan
Рекомендации Научно-консультативного совета при Арбитражном суде Челябинской области по итогам заседания от 10.06.2010 (рекомендации по вопросам № 2, 3, 4, 5) //

Рекомендации Научно-консультативного совета при Федеральном арбитражном суде Центрального округа по итогам заседания, состоявшегося 28.05.2010 в г. Брянске (раздел «Вопросы применения процессуального законодательства, законодательства об исполнительном производстве, вопросы, связанные с уплатой государственной пошлины») //

http://fasco.arbitr.ru/www/recommendations/

Протокол № 2 заседания Научно-консультативного совета при Федеральном арбитражном суде Московского округа от 26.05.2010 //

http://www.fasmo.arbitr.ru/node/13398

Рекомендации Научно-консультативного совета при Федеральном арбитражном суде Уральского округа по итогам заседания 31.03.–01.04.2010 г. (г. Курган) // http://www.chelarbitr.ru/Arbitrazhnaja_praktika/Rekomendacii_nauchno-konsultativnogo_soveta_pri_Federalnom_arbitrazhnom_sude_Uralskogo_okruga/Rekomendacii_NKS_pri_FAS_UO_po_itogam_zasedanija_31_marta_-_01_aprelja_2010_goda_g._Kurgan
Рекомендации Научно-консультативного совета «О применении норм корпоративного законодательства и норм законодательства о несостоятельности (банкротстве)», выработанные по итогам совместного заседания Научно-консультативных советов при Федеральном арбитражном суде Поволжского округа и Федеральном арбитражном суде Волго-Вятского округа, состоявшегося 25.03.2010 в г. Казани (ответы на вопросы № 1, 2, 4, 12, 20, 21, 23, 25 раздела «О применении норм корпоративного законодательства»; ответы на вопросы № 2, 3, 4, 9, 10, 11, 12, 17 раздела «О применении норм законодательства о несостоятельности (банкротстве)») //

http://fasvvo.arbitr.ru/node/13141

2009

Рекомендации Научно-консультативного совета при Арбитражном суде Челябинской области по итогам заседания от 10.12.2009 (рекомендации по вопросам № 4, 5) //

Протокол № 1 заседания Научно-консультативного совета при Федеральном арбитражном суде Московского округа от 27.11.2009 //

http://www.fasmo.arbitr.ru/node/13397

Рекомендации Научно-консультативного совета при Федеральном арбитражном суде Центрального округа по итогам заседания, состоявшегося 20.11.2009 в г. Белгороде (раздел «Вопросы применения процессуального законодательства, законодательства об исполнительном производстве, вопросы, связанные с уплатой государственной пошлины») //

http://fasco.arbitr.ru/www/recommendations/

Рекомендации Научно-консультативного совета при Федеральном арбитражном суде Поволжского округа (13–15.10.2009,
г. Волгоград) (раздел «Вопросы, возникающие при применении норм процессуального права») //

http://faspo.arbitr.ru/node/181

Рекомендации Научно-консультативного совета при Федеральном арбитражном суде Волго-Вятского округа «О практике применения законодательства об административных правонарушениях» по итогам работы заседания Совета от 08.10.2009 в г. Костроме (ответы на вопросы № 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 12, 13, 18, 28, 32, 35, 36, 37, 38) //

http://fasvvo.arbitr.ru/node/13142

Рекомендации Научно-консультативных советов при Федеральном арбитражном суде Западно-Сибирского округа и Федеральном арбитражном суде Уральского округа по итогам совместного заседания, состоявшегося 03–04.09.2009 в г. Тюмени (пункт 2 раздела 1, пункты 1, 3, 4, 5, 6, 8, 12 раздела 2) //

http://faszso.arbitr.ru/files/pdf/rekomend11.pdf

Рекомендации Научно-консультативного совета при Федеральном арбитражном суде Северо-Кавказского округа, выработанные по итогам заседания от 19.06.2009 в г. Краснодаре (ответы на вопросы № 9, 10) //

http://www.fassko.arbitr.ru/about/nks/zasedan

Рекомендации Научно-консультативного совета при Арбитражном суде Челябинской области по итогам заседания от 10.06.2009 //

Рекомендации Научно-консультативного совета при Федеральном арбитражном суде Центрального округа от 13–14.05.2009 (раздел «Вопросы применения процессуального законодательства, законодательства об исполнительном производстве, вопросы, связанные с уплатой государственной пошлины») //

http://fasco.arbitr.ru/www/recommendations/

Рекомендации Научно-консультативных советов при Федеральном арбитражном суде Западно-Сибирского округа и Федеральном арбитражном суде Уральского округа по итогам совместного заседания, состоявшегося 09–10.04.2009 в г. Екатеринбурге (пункты 19, 20, 21, 22, 24) //

http://faszso.arbitr.ru/files/pdf/rekomend10.pdf

Рекомендации «О практике применения гражданского законодательства», выработанные по итогам совместного заседания Научно-консультативных советов при Федеральном арбитражном суде Волго-Вятского округа и Федеральном арбитражном суде Поволжского округа от 25.03.2009 в г. Нижнем Новгороде (рекомендации по вопросам № 20, 21, 37) //

http://fasvvo.arbitr.ru/node/13143

2008

Рекомендации Научно-консультативного совета при Арбитражном суде Челябинской области по итогам заседания от 12.12.2008 //

Рекомендации Научно-консультативного совета при Федеральном арбитражном суде Северо-Кавказского округа от 14.11.2008 (секция «Вопросы применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации») //

http://www.fassko.arbitr.ru/about/nks/zasedan

Рекомендации Научно-консультативного совета «О практике применения налогового законодательства», выработанные Научно-консультативным советом при Федеральном арбитражном суде Волго-Вятского округа по итогам заседания Совета от 09.10.2008 в г. Владимире (рекомендации по вопросам № 3, 6, 7, 14, 15, 16, 21) //

http://fasvvo.arbitr.ru/node/13144

Рекомендации о практике применения законодательства об административных правонарушениях, выработанные Научно-консультативным советом при Федеральном арбитражном суде Волго-Вятского округа по итогам заседания Совета от 09.10.2008 в г. Владимире (рекомендации по вопросам № 9, 10, 11, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30) //

http://fasvvo.arbitr.ru/about/recomendazii

Рекомендации Научно-консультативных советов при Федеральном арбитражном суде Западно-Сибирского округа и Федеральном арбитражном суде Уральского округа по итогам совместного заседания, состоявшегося 01–02.10.2008 в г. Тюмени (пункты 8, 9, 10, 11, 12, 13, 16, 17, 19) //

http://faszso.arbitr.ru/files/pdf/rekomend9.pdf

http://fasuo.arbitr.ru/nks/rekom/2337.html

Рекомендации Научно-консультативного совета при Арбитражном суде Свердловской области по вопросам исполнительного производства от 23.05.2008 //

http://www.ekaterinburg.arbitr.ru/files/userfiles/CT/23.05.2008

Рекомендации Научно-консультативного совета при Федеральном арбитражном суде Центрального округа от 28–30.04.2008 (раздел «Вопросы применения процессуального законодательства, вопросы, связанные с уплатой государственной пошлины») //

http://fasco.arbitr.ru/www/recommendations/

Рекомендации о практике применения процессуального законодательства, выработанные Научно-консультативным советом при Федеральном арбитражном суде Волго-Вятского округа по итогам заседания Совета от 27.02.2008 в г. Чебоксары //

http://fasvvo.arbitr.ru/node/13146

Рекомендации «О практике применения гражданского законодательства», выработанные Научно-консультативным советом при Федеральном арбитражном суде Волго-Вятского округа по итогам заседания Совета от 27.02.2008 в г. Чебоксары (рекомендации по вопросам № 2, 4, 8) //

http://fasvvo.arbitr.ru/node/13145

Рекомендации Научно-консультативного совета Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа, принятые на заседании 28.02.2008 //

http://www.consultant.ru/ ; http://www.garant.ru/

2007

Рекомендации Научно-консультативного совета при Федеральном арбитражном суде Уральского округа по вопросам рассмотрения споров, связанных с применением корпоративного законодательства, и споров, связанных с применением законодательства об исполнительном производстве (по итогам заседания, состоявшегося 12–13.12.2007 в г. Перми) (раздел II) //

http://fasuo.arbitr.ru/nks/rekom/2339.html

Рекомендации Научно-консультативного совета при Арбитражном суде Свердловской области по вопросам административного права от 16.11.2007 //

http://www.ekaterinburg.arbitr.ru/files/userfiles/CT/16.11.2007

Рекомендации Научно-консультативного совета Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа, принятые на заседании 27.09.2007 (ответы на вопросы № 2, 3) //

http://faszso.arbitr.ru/files/pdf/rekomend6.pdf

Рекомендации Научно-консультативного совета при Арбитражном суде Свердловской области по вопросам арбитражного процессуального права от 29.06.2007 //

http://www.ekaterinburg.arbitr.ru/files/userfiles/CT/29.06.2007

Рекомендации Научно-консультативного совета Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа, принятые на заседании 23.06.2005 (пункты 5, 7) //

http://www.consultant.ru/ ; http://www.garant.ru/

Рекомендации о практике применения законодательства, выработанные Научно-консультативным советом при Федеральном арбитражном суде Волго-Вятского округа по итогам заседания Совета от 08.06.2007 в г. Саранске (рекомендации по вопросам № 9, 10, 11, 12, 13, 17, 32) //

http://www.consultant.ru/ ; http://www.garant.ru/

Рекомендации Научно-консультативного совета при Федеральном арбитражном суде Центрального округа от 07.06.2007 (раздел «Вопросы применения процессуального законодательства») //

http://fasco.arbitr.ru/www/recommendations/

Рекомендации Научно-консультативного совета Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа, принятые на заседании 25.05.2007 //

http://faszso.arbitr.ru/about/nks/position/rec

Рекомендации о практике применения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выработанные Научно-консультативным советом при Федеральном арбитражном суде Волго-Вятского округа по итогам заседания Совета от 24.01.2007 в г. Нижнем Новгороде (рекомендации по вопросам № 17, 18, 19) //

http://www.consultant.ru/ ; http://www.garant.ru/

Рекомендации о практике применения налогового законодательства, выработанные Научно-консультативным советом при Федеральном арбитражном суде Волго-Вятского округа по итогам заседания Совета от 24.01.2007 в г. Нижнем Новгороде (рекомендации по вопросам № 9, 10, 11) //

http://www.consultant.ru/ ; http://www.garant.ru/

2006

Рекомендации Научно-консультативного совета при Федеральном арбитражном суде Центрального округа от 02.11.2006 (ответы на вопросы № 3, 4, 5, 15, 16) //

http://fasco.arbitr.ru/www/recommendations/

Рекомендации Научно-консультативного совета Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа, принятые на заседании 28.09.2006 //

http://faszso.arbitr.ru/files/pdf/rekomend3.pdf

Рекомендации о практике применения законодательства о несостоятельности (банкротстве), выработанные Научно-консультативным советом при Федеральном арбитражном суде Волго-Вятского округа по итогам заседания Совета от 15.06.2006 в г. Нижнем Новгороде (рекомендации по вопросам № 1, 2, 4, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17) //

http://www.consultant.ru/ ; http://www.garant.ru/

Протокол заседаний Научно-консультативного совета при Федеральном арбитражном суде Московского округа от 09.06.2006 //

http://www.consultant.ru/ ; http://www.garant.ru/

Рекомендации Научно-консультативного совета при Федеральном арбитражном суде Центрального округа от 02.06.2006 //

http://fasco.arbitr.ru/www/recommendations/

Рекомендации Научно-консультативного совета Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа, принятые на заседании 26.05.2006 (ответ на вопрос № 5) //

http://faszso.arbitr.ru/files/pdf/rekomend2.pdf

Рекомендации о практике применения законодательства, выработанные Научно-консультативным советом при Федеральном арбитражном суде Волго-Вятского округа по итогам заседания Совета от 03.03.2006 в г. Нижнем Новгороде //

http://www.consultant.ru/ ; http://www.garant.ru/

Рекомендации Научно-консультативного совета Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа, принятые на заседании 16.02.2006 г. //

http://faszso.arbitr.ru/files/pdf/rekomend1.pdf

2005

Рекомендации Научно-консультативного совета при Федеральном арбитражном суде Уральского округа, разработанные по итогам заседания, состоявшегося 07.12.2005 //

http://fasuo.arbitr.ru/nks/rekom/2345.html

Рекомендации Научно-консультативного совета при Федеральном арбитражном суде Волго-Вятского округа по итогам заседания Совета от 24.06.2005 г. в г. Нижнем Новгороде // http://mari-el.arbitr.ru/files/pdf/NKS25.06.05.pdf
Протокол заседания Научно-консультативного совета при Федеральном арбитражном суде Московского округа от 10.06.2005 //

http://www.consultant.ru/ ; http://www.garant.ru/

Рекомендации Научно-консультативного совета при Федеральном арбитражном суде Уральского округа № 1 по вопросам применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (утверждены Научно-консультативным советом при Федеральном арбитражном суде Уральского округа, протокол № 1 от 20.05.2005) //

http://fasuo.arbitr.ru/nks/rekom/2347.html

Рекомендации Научно-консультативного совета при Федеральном арбитражном суде Центрального округа от 17.05.2005 //

http://fasco.arbitr.ru/www/recommendations/

2004

Рекомендации Научно-консультативного совета Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа, принятые на заседании 23.09.2004 //

http://www.consultant.ru/ ; http://www.garant.ru/

2003

Рекомендации Научно-консультативного совета при Федеральном арбитражном суде Центрального округа от 02.12.2003 (раздел «Вопросы арбитражного процессуального законодательства») //

http://fasco.arbitr.ru/www/recommendations/

Обзоры судебной практики

Обзор практики рассмотрения споров, связанных с совершением исполнительных действий и применением мер принудительного исполнения (одобрен Президиумом Федерального арбитражного суда Уральского округа 08.07.2011) //

http://fasuo.arbitr.ru/node/13471

Обзор практики рассмотрения споров, связанных с исполнением судебных актов арбитражных судов (одобрен Президиумом Федерального арбитражного суда Уральского округа 24.12.2010) //

http://www.consultant.ru/ ; http://www.garant.ru/

Обзор судебной практики Федерального арбитражного суда Московского округа «Обзор практики применения норм главы 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о подведомственности споров арбитражному суду», утвержденный протокольным решением Президиума Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.05.2010 № 10 //

http://www.fasmo.arbitr.ru/node/13069

Обзор практики рассмотрения дел об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов (одобрен Президиумом Федерального арбитражного суда Уральского округа 07.07.2010) (пункты 1, 6, по-видимому, утратили свое значение в связи с принятием постановлений Президиума ВАС РФ от 19.06.2012 № 1831/12, от 07.06.2012 № 16434/11) //

http://fasuo.arbitr.ru/node/1624

Обзор практики применения статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при разрешении споров, вытекающих из административных правоотношений (утв. постановлением Президиума Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.06.2007 № 3) //

http://www.consultant.ru/ ; http://www.garant.ru/

Обзор практики рассмотрения дел, связанных с применением Федерального закона «Об исполнительном производстве» (утв. постановлением Президиума Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.03.2007 № 2) //

http://www.consultant.ru/ ; http://www.garant.ru/

Вестник ФАС УО. 2011.

Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (одобрен Президиумом Федерального арбитражного суда Уральского округа 11.12.2009) //

http://www.consultant.ru/ ; http://www.garant.ru/

Обзор практики Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа по делам об оспаривании ненормативных правовых актов, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей (утв. постановлением Президиума Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.10.2009 № 12) //

http://faszso.arbitr.ru/files/pdf/is20.pdf

Обзор судебной практики Федерального арбитражного суда Московского округа «Обзор практики ФАС МО по применению норм об оспаривании решений третейских судов и выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов (глава 30 АПК РФ) и о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений (глава 31 АПК РФ)», утвержденный Президиумом Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.05.2008 г. //

http://www.fasmo.arbitr.ru/node/13052

Обзор судебной практики Федерального арбитражного суда Московского округа «Обзор практики ФАС МО по применению норм главы 4 АПК РФ о подведомственности» //

http://www.consultant.ru/ ; http://www.garant.ru/

Иные аналитические материалы

Протокольное решение Президиума Федерального арбитражного суда Московского округа № 21 от 21.06.2013 //

http://www.fasmo.arbitr.ru/node/14428

Протокольное решение Президиума Федерального арбитражного суда Московского округа № 10 от 29.03.2013 //

http://www.fasmo.arbitr.ru/node/14429

Протокол заседания экспертно-консультативной группы по вопросам применения Арбитражного процессуального кодекса при Федеральном арбитражном суде Уральского округа от 13.01.2012 № 1 //

Вестник ФАС УО. 2012. № 1

Протокол заседания экспертно-консультативной группы по вопросам применения Арбитражного процессуального кодекса при Федеральном арбитражном суде Уральского округа от 15.04.2011 № 1 //

Вестник ФАС УО. 2011. № 2

Протокол заседания круглого стола по вопросам применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с участием Т.К. Андреевой от 18.03.2011 //

Вестник ФАС УО. 2011. № 2

Протоколы заседаний рабочей группы по обсуждению практики применения нового АПК РФ при Федеральном арбитражном суде Московского округа //

http://www.fasmo.arbitr.ru/process/praktika_primenenija_apk_rf

Решения Рабочей группы при Федеральном арбитражном суде Уральского округа по обсуждению вопросов, возникающих в практике применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации //

http://fasuo.arbitr.ru/process/workgroup

Информация по вопросам арбитражного процесса, подготовленная на основе постановлений Президиума Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа //

http://fasszo.arbitr.ru/welcome/showall/633200037

Сборник постановлений Президиума и решений Рабочей группы по процессуально-правовым вопросам (1997–2011) / Сост. Р.О. Опалев. Екатеринбург, 2011
Справка по вопросам применения норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о подсудности (одобрена на заседании Президиума Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23.12.2011 по итогам рассмотрения Справки по вопросам применения норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о подсудности, подготовленной отделом анализа и обобщения судебной практики Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда) //

http://www.consultant.ru/ ; http://www.garant.ru/

Перечень дан по состоянию на 31.12.2013 г.

The post Вопросы судопроизводства в арбитражных судах: решения и аргументы, которыми можете воспользоваться и Вы first appeared on Infotropic Media.

Арбитражный процесс. учебник. 6-е издание

Holger Zscheyge — Sat, 26 Apr 2014 14:16:13 +0000

Арбитражный процесс: учебник / отв. ред. В.В. Ярков. – 6-е изд., перераб. и доп.

ISBN 978-5-9998-0180-7 • 848 с. • 2014 г. • Твердый переплет

Право • Арбитражный процесс

850 руб. Оцените книгу: Примечание: к этой записи прикреплена форма для оценки. Чтобы оценить её, зайдите на сайт.

Об этой книге

В учебнике, который подготовлен в соответствии с требованиями Федеральных государственных образовательных стандартов, на основе учебной программы и современных процессуально-правовых концепций, освещены все основные институты арбитражного процессуального права, в том числе вопросы международного гражданского (арбитражного) процесса и третейского разбирательства.

Преимущество настоящего учебника и отличие его от других заключаются в том, что по своей концепции и полноте предлагаемого материала он рассчитан на тех, кто хочет получить полноценные, глубокие и систематизированные знания, понять современную систему арбитражного процессуального права во взаимосвязи с процессуальной доктриной и судебной практикой, сдать экзамен на «отлично», а затем эффективно использовать полученные знания на практике.

6-е издание существенно обновлено, переработано и дополнено новейшими материалами, в том числе по электронному правосудию, более полной реализации принципа инстанционности.

Допущено Учебно-методическим советом по образованию в области юриспруденции ФГБОУ высшего профессионального образования «Уральская государственная юридическая академия» для студентов высших учебных заведений, обучающихся по направлению «Юриспруденция» (030501 – специалист, 030500-62 бакалавр, 030500-68 магистр).

Читать предисловие Читать содержание Читать пробную главу

Об авторском коллективе

Учебник подготовлен коллективом кафедры гражданского процесса Уральской государственной юридической академии. Руководитель авторского коллектива и ответственный редактор – доктор юрид. наук, профессор, зав. кафедрой гражданского процесса УрГЮА В.В. Ярков.

Абсалямов А. В. — доктор юридических наук, профессор, судья, Заместитель Председателя ВАС РФ — глава 15;
Арсенов И. Г. — кандидат юридических наук, судья, Председатель Арбитражного суда Республики Башкортостан — глава 19;
Виноградова Е. А. — кандидат юридических наук, старший научный сотрудник ИГП РАН — главы 23–26;
Дегтярев С. Л. — доктор юридических наук, профессор кафедры гражданского процесса УрГЮА — глава 9, § 1 и 6 главы 16;
Полонский Б. Я. — профессор РАГС, заслуженный юрист РФ — главы 17, 18, 20;
Раздьяконов Е. С. — кандидат юридических наук, доцент кафедры гражданского процесса УрГЮА — § 4 главы 16;
Решетникова И. В. — доктор юридических наук, профессор, судья, Председатель ФАСУральского округа, заслуженный юрист РФ — главы 6, 28;
Скуратовский М. Л. — кандидат юридических наук, доцент, судья, председатель судебного состава Арбитражного суда Свердловской области в отставке, заслуженный юрист РФ — § 7 главы 5, главы 11–14, § 3 главы 16, глава 21;
Ярков В. В. — доктор юридических наук, профессор, заведующий кафедрой гражданского процесса УрГЮА, член Научно-консультативных советов при ВАС РФ и ФАС Уральского округа — Предисловие, главы 1–5 (кроме § 7 главы 5), 7, 8, 10, § 2 и 5 главы 16, 22, 27

Рецензии

The post Арбитражный процесс. учебник. 6-е издание first appeared on Infotropic Media.

Публично-частное партнерство в муниципальной сфере: германский и российский опыт

Holger Zscheyge — Sun, 20 Apr 2014 15:03:44 +0000

Публично-частное партнерство в муниципальной сфере: германский и российский опыт

ISBN 978-5-9998-0190-6 • 456 с. • 2014 г. • Твердый переплет

Право • Административное право • Муниципальное право

800 руб. Оцените книгу: Примечание: к этой записи прикреплена форма для оценки. Чтобы оценить её, зайдите на сайт.

Об этой книге

Настоящая монография коллектива российских и германских авторов посвящена сравнительно-правовому анализу состояния и перспектив привлечения частных субъектов к решению публичных задач с акцентом на реализацию различных правовых форм публично-частного партнерства с участием муниципалитетов в России и Германии.

Книга представляет интерес для юристов и экономистов, исследователей и практиков в сфере публично-частного партнерства.

Читать предисловие Читать содержание Читать пробную главу

Об авторах

Алиев Азер — LL.M. (Universität Heidelberg), научный сотрудник Института права стран Восточной Европы Кильского университета им. Христиана Альбрехта, координатор.
Баллер Остен — профессор, доктор, директор Института модернизации управления и реформирования полиции в Средней и Восточной Европе, Высшая школа экономики и права, Берлин.
Боймль Андреас — асессор юриспруденции, научный сотрудник кафедры публичного права, права недвижимости и инфраструктуры, а также информационного права Университета Регенсбург, с 2013 г. — правительственный советник в ведомстве ландсрата Швандорф (Regierungsrat beim Landratsamt Schwandorf).
Вагнер Штефан — магистр юриспруденции (Оксфорд), M.A., доктор, внештатный преподаватель Университета Регенсбург.
Васильева Анна — доцент кафедры конституционного, административного и муниципального права Юридического института Си-бирского федерального университета, кандидат юридических наук, доцент.
Городов Олег — профессор кафедры коммерческого права Санкт-Петербургского государственного университета (СПбГУ), доктор юридических наук, профессор.
Грайм Жанин — научный ассистент кафедры публичного права (профессор, доктор Геррит Манссен) Университета Регенсбург, доктор права, с 2013 г. — судья административного суда г. Вюрцбурга.
Грассер Роберт — референт отдела экономики, науки и финансов городской администрации Регенсбурга.
Граф Кристиан — руководитель правового управления, Торговая палата Гамбурга.
Гриценко Елена — профессор кафедры государственного и административного права СПбГУ, доктор юридических наук, профессор.
Дамингер Дитер — руководитель отдела экономики, науки и финансов городской администрации Регенсбурга.
Дербин Олег — заместитель начальника Службы по правовой и нормативной работе с абонентами Подразделения по сопровождению договоров и нормативной работы филиала ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» «Единый расчетный центр», соискатель кафедры
государственного и административного права СПбГУ.
Кирсанов Сергей — Президент автономной некоммерческой организации «Институт муниципального развития», заведующий кафедрой государственного и муниципального управления Санкт-Петербургского института гуманитарного образования (СПбИГО),
кандидат экономических наук, доцент.
Крамер Урс — профессор, доктор, Университет Пассау, Институт правовой дидактики.
Курбатова Светлана — заместитель руководителя Секретариата Председателя Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа, соискатель кафедры государственного и административного права юридического факультета СПбГУ.
Кустова Маргарита — доцент кафедры государственного и адми-нистративного права СПбГУ, кандидат юридических наук, доцент.
Левин Илья — доктор права, научный сотрудник кафедры публичного права, российского права и сравнительного правоведения (профессор Александр Бланкенагель), Гумбольдтский университет, Берлин.
Лемберг Соня — научный сотрудник на кафедре публичного права, права недвижимости и инфраструктуры (профессор Юрген Кюлинг), а также информационного права Университета Регенсбург, с 2012 г. — адвокат юридической фирмы «Boesen
Rechtsanwälte», Бонн.
Манссен Геррит — профессор, доктор, кафедра публичного права, немецкого и европейского административного права, Университет Регенсбург.
Оберндёрфер Матиас — адвокат, партнер и руководитель практики «Публичный сектор» юридической фирмы «KPMG Rechtsanwaltsgesellschaft mbH».
Папстхарт Штефан — руководитель отдела по муниципальным во-просам правительства Швабии, г. Аугсбург.
Попондопуло Владимир — заведующий кафедрой коммерческого права СПбГУ, доктор юридических наук, профессор.
Сивицкий Владимир — кандидат юридических наук, профессор кафедры конституционного и административного права юридического факультета Санкт-Петербургского кампуса (филиала) научно-исследовательского университета Высшая школа экономики (НИУ
ВШЭ), заместитель руководителя Секретариата Конституционного Суда РФ.
Фридрих Штефан — Асессор юриспруденции, Mag. rer. publ., док-торант юридического факультета Университета Регенсбург; генеральный директор компании Kandler Gruppe GmbH.
Хельд Сюзанне — доктор права, стажер (референдар) юридической фирмы «KPMG Rechtsanwaltsgesellschaft mbH».
Химмельрайх Антье — руководитель отдела права России, Украины и стран СНГ Института восточно-европейского права, Мюнхен/Регенсбург
Шеель Филипп-Кристиан — адвокат юридической фирмы «CMS Hasche Sigle», Штутгарт, с 2013 г. — адвокат юридической фирмы «Graf von Westphalen», Брюссель.
Штайнер Удо — профессор, доктор, Университет Регенсбург, судья Федерального конституционного суда Германии в отставке.

Рецензии

The post Публично-частное партнерство в муниципальной сфере: германский и российский опыт first appeared on Infotropic Media.

Налоговое законодательство Республики Кипр

Holger Zscheyge — Sun, 20 Apr 2014 14:43:34 +0000

Налоговое законодательство Республики Кипр

ISBN 978-5-9998-0193-7 • 432 с. • 2014 г. • Твердый переплет

Право • Право зарубежных стран

3000 руб. Оцените книгу: Примечание: к этой записи прикреплена форма для оценки. Чтобы оценить её, зайдите на сайт.

Об этой книге

Кипрские события марта-апреля 2013 года, повлекшие катастрофические последствия для всей финансовой системы Кипра, также имели существенное значение для внесения изменений в законодательство Республики Кипр, к числу которых относятся законы, рассматриваемые в рамках текущего издания.

За драматичными событиями, связанными с «кипрской стрижкой» банковских депозитов, как правило, остались незамеченными ряд серьезных новаций в налоговое законодательство, включая увеличения налога на прибыль, двукратное увеличение налога на оборону, а также некоторое повышение НДС.

Читать предисловие Читать содержание Читать пробную главу

Об авторах перевода

Перевод:
Marilena Stylianou
Дворникова К.Ю.
Протопопова О.Б.
Шашков С.С.

Под редакцией: Протопоповой О.Б.

Консультанты по налоговым вопросам: аудиторы Корнилов В.Н., Давыдова Е.А., Скакунова Т.С., Аверьянова А.А.
Консультант по юридическим вопросам: юрист Georgia Constantinou-Panayiotou

Рецензии

The post Налоговое законодательство Республики Кипр first appeared on Infotropic Media.

Арбитрабильность: теория и практика международного коммермерческого арбитража

Holger Zscheyge — Sat, 05 Apr 2014 13:27:50 +0000

Анна Игоревна Минина
Арбитрабильность: теория и практика международного коммерческого арбитражаISBN 978-5-9998-0194-4 • 128 с. • 2014 г. • Мягкий переплетПраво • Международный коммерческий арбитраж

Об этой книге

Содержание и выводы данной работы представляют арбитрабильность российской доктрине и практике в наиболее понятном, комплексном и всестороннем рассмотрении с учетом мирового опыта.

Будучи практикующим юристом, автор сочла необходимым придать исследованию арбитрабильности прикладную направленность, не умаляя при этом роли новейших теоретических разработок.

Читать предисловие Читать содержание Читать пробную главу

Об авторе

Анна Игоревна Минина

Кандидат юридических наук, практикующий юрист с опытом работы в иностранных компаниях (Нидерланды, Германия, Франция). Посвятила исследованию арбитрабильности и смежных вопросов более семи лет, опубликовав по этой теме свыше 20 работ.

Вышедшие в нашем издательстве книги:

Арбитрабильность: теория и практика международного коммерческого арбитража

Рецензии

«Работа, благодаря которой концепция арбитрабильности была принята российской правовой доктриной, наиболее полно освещает проблематику с точки зрения правоприменения, служит примером обоснованного научного подхода к решению существующих практических задач»

Доктор юридических наук, профессор В.А. Канашевский

The post Арбитрабильность: теория и практика международного коммермерческого арбитража first appeared on Infotropic Media.