Ребята с сайта Boing Boing нашли интересный правовой блог «Law and the Multiverse». В нем два адвоката (поклонники комиксов) анализируют правовые аспекты жизни и деятельности супергероев и -злодеев. Дают даже рекомендации законодателям, как урегулировать эту сферу деятельности. Читайте, вдруг вашим следующим клиентом будет Магнето.
Пока издательства все еще ведут дискуссии о форматах электронных книг, о необходимости системы защиты контента и т.д., авторы начали создавать собственные форматы. Один интересный подход к представлении информации в 21 веке предлагает немецкое «Издательство не печатанных книг». Детище его основателя — Юрген Неффе — называется Либроид. Это трехколонник, где в середине находится текст, а слева и справа иллюстрации, сноски, источники, аннотации и другой вспомогательный материал. Все связано между собой, а читатель передвигается в книге как на страничке в Интернете. В общем — смотрите сами:
Вчера участвовал в международной конференции «Incoterms® 2010: новые Правила ICC по использованию национальных и международных торговых терминов», проведенной ICC Russia в связи с выходом перевода на русский язык новых Инкотермс. Конференция получилась очень интересной — Инкотермс обновят каждые 10 лет и было что рассказать разработчикам. А я стал ностальгировать, когда Александр Сергеевич Комаров рассказывал, как практически все коммерсанты в 90-е годы лихо использовали термины Инкотермс, не вникая в их сущность. Да, в начале моей карьеры я отправил спирт «Роял» составами при условии «CIF Москва». Кому же тогда было до Инкотермс, в которых установлено, что термин «CIF» применяется только при поставках морским путем?
Теперь есть книга, так что гадать уже не приходиться.
Уже несколько лет я призываю юристов, считающих наши книги дорогими, сравнить цену одной нашей книги со стоимостью обеда в Москве. Теперь у меня пример получше: в новом клипе Amazon.com, рекламирующем ридер Kindle 3, не только издеваются над проблемами владельцев iPad читать при ярком солнечном свете, но и над ценой гаджета Apple. Девушка, показывая свой Kindle, говорит «139 баксов. Это меньше, чем я платила за эти очки».
Американский писатель Neal Stephenson, благодаря которому появилось на свет слово «infotropic», и несколько его друзей, начали серийный роман The Mongoliad. Прелесть в том, что любой желающий может творчески участвовать в этом проекте. Своего рода издательский World of Warcraft, с подпиской и возможностью взаимодействия между участниками.
Оказывается, не только адвокаты дерутся из-за фамилии, но и издатели. Вопроса два: знал автор, что его фамилия теперь принадлежит издательству? И если знал, чем думал?
Насчет своих тиражей многие газеты и журналы врут (а остальные приукрашивают). Обычно рекламодатели просто платят больше денег, и все. Но на сотрудников сербской газеты «Дневник» упало неожиданное счастье. При реальном тираже 10 000 экземпляров они смело завысили объявленный тираж в 5 раз.
Как пишет журнал «Der Spiegel» в статье о проблемах германской издательской группы WAZ (учредитель газеты) в Сербии, со слов бывшего сотрудника, «в первый же день работы все сотрудники редакции пили Nescafé из маленьких пакетиков. Они лежали горами на всех столах. Я спросил, в чем дело. Ответ был такой: Nestlé хотел прилагать к каждому экземпляру ежедневной газеты «Дневник» по пакетику в качестве рекламного подарка. На вопрос, сколько пакетиков привезти, им ответили: 50 000. Оставшихся 40 000 пакетиков хватит на несколько лет вперед».
Британский комик Том Скотт сделал наклейки, предупреждающие о сомнительном контенте СМИ. Смысл таков — если потребителя предупреждают о содержании ГМО в продуктах и нецензурной лексике в песнях, то справедливо предупредить его о журналистской халтуре. И речь идет не только о плагиате, но и о безалаберности и ангажированности.
Осталось перевести эти наклейки на русский язык…
Law.com на днях опубликовал интересный комментарий на тему использования мультимедийных технологий в судах.. В Штатах эта тема обсуждается уже несколько лет — особенно остро после появления таких сериалов как «CSI: Место преступления«, «Закон и порядок» и «24«. Адвокаты считают, что эти сериалы «испортили» присяжных. Те не понимают, что увиденные на экране методы работы милиции и следователей далеки от реальности. Что нельзя получить анализ ДНК за пару минут, увеличить фотографию камеры наружного наблюдения в 100 раз без потери качества и определить адрес преступника на основе IP-адреса за считанные секунды. В их понимании дело должно быть раскрыто, если убийца хоть раз чихнул на месте преступления.
Нравится это адвокатам или нет — методы драматизации и технологии визуализации надо использовать, в т.ч. и в суде. Далеко не каждый адвокат — блестящий оратор, чтобы убедить одними лишь словами. Посмотрите выступление Mark Lanier перед студентами Гарварда, и вы поймете, о чем идет речь. Первая часть его презентации здесь, следующие части появятся по мере просмотра в списке в правой колонке на Youtube.
Стоило температуре на улице подняться до 40 градусов, и мы увидели вот такое сообщение: http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1410164&NodesID=4. Два взрослых дядьки готовы публично бить друг другу морду. Не из-за тетки, не из-за денег – из-за доменного имени. Бывшие партнеры Андрей Гольцблат и Сергей Пепеляев судятся за домен goltsblat.ru. Когда в 2008 году Гольцблат ушел из совместной компании «Пепеляев, Гольцблат и партнеры», домен остался в собственности юридической фирмы. Пепеляев, вместо того чтобы молча отдать домен с фамилией бывшего партнера и забыть про него, предлагал Гольцблату выкупить домен. С правовой точки зрения он, может быть, и прав. Но выглядит это примерно так, как требование к экс-жене вернуть золотые серьги. Не по-мужски.
Но вопрос не в этом. Вопрос в том, на что рассчитывает Пепеляев? Вариантов немного:
1. Выручить деньги за продажу этого домена
Вряд ли. Домен goltsblat.ru не раскручен. Такой домен стоит в пределах пары сотен долларов. За такие деньги не только Линда Евангелиста утром не встанет из постели, но и Сергей Пепеляев.
2. Использовать чужую славу
Тоже вряд ли. Фамилии обоих бывших партнеров практически одинаково хорошо раскручены в профессиональной среде. Пепеляеву фамилия «Гольцблат» не нужна. Об этом свидетельствует то, что она исчезла из названия его собственной фирмы. Тот факт, что goltsblat.ru ведет на сайт «Пепеляев Груп», – не больше, чем детская игра. Если кто-то ищет Андрея Гольцблата, то он его найдет.
3. Дразнить бывшего партнера
Мало вероятно. Если действительно так, то пора бы повзрослеть. Но почему-то не верится.
Тогда вопрос – зачем все это? Чего добился Пепеляев? На мой взгляд, только одного: судебного иска и образа жадного, мелочного человека. Поставил цену на чужое имя и уценил свое собственное.